Подняться выше
Как меня за "неуплаченный штраф" хотели наказать
Ехал я однажды в Екатеринбурге по улице Луначарского, со стороны Малышева, в сторону Куйбышева. И надо
было мне повернуть налево, на Куйбышева, в сторону Восточной. Ну, надо было - повернул. С попутных трамвайных
путей, всё как положено, и даже на зелёный свет. Гайцев, стоящих за перекрёстком - видел, поскольку
в своих действиях нарушения ПДД не усматривал, внимания
на них не обращал. А они меня - бац! - тормозят... Знак, говорят, там, "тока прямо и направо"! Какой знак, не
видел я знака... Пошёл, посмотрел. Точно, знак висит, примерно 50-60 метрах от перекрёстка, слегка залеплен грязью,
из-за грузовиков, стоявших в пробке в правом ряду, я его и не заметил. Да и не было его там никогда прежде,
недавно повесили.
Ну, вернулся к гайцам, говорю, что точно знак есть, не увидел, прошу простить и ограничиться устным предупреждением.
Хрен там. У них, видимо, план по штрафам "горел", они там тормозили всех за всё: за тонировку, за "жёлтый", за
непредоставление преимущества в движении пешеходам при повороте, которых не было... В общем, выписал мне штраф
в 50 рублей. Ну, выписали, так выписали. Пошёл, заплатил, копию по факсу скинул в Октябрьскую гайню и забыл
про это дело.
А месяца через четыре приходит мне бумага от пристава, что я, гад такой, штраф не уплатил, а потому они
меня на счётчик поставили и теперь я им вместо 50 рублей должен 53 рубля 50 копеек. Вот наглецы! Сами уведомление
моё потеряли, а я теперь ещё и крайний оказался! До кучи, ещё и оказалось, что сроки добровольного исполнения
и обжалования этого дела прошли, пока шло письмо! Такую несправедливость я стерпеть не смог, а потому в ответ
накатал заявление приставу, которое собственноручно
передал в их контору (благо, она расположена по пути на работу).
Никакого ответа от них за три месяца я не получил, а потому написал жалобу руководителю этого пристава.
Угроза что "я буду жаловаться Вашему руководству", как всегда в таких случаях, сработала железно и через три (всего три, какое счастье!) недели я,
таки, получил от них ответ, из которого следовало, что никаких нарушений в действиях пристава не усматривается,
а виноват во всём я сам. Ну, косяк-то за мной был, а именно: я просил "прекратить" исполнительное производство, в то время, как надо было
просить "окончить" его. Во что я и был ткнут носом (в неявном виде, на разницу между этими понятиями они не сочли ниобходимым ни обратить моё
внимание, ни объяснить, я всё это понял, только самостоятельно прошерстив "Закон об исполнительном производстве"). Кроме того, по КоАП выходит,
что они не были обязаны уведомить меня, что исполнительное производство в отношении меня окончено. Постановление об этом в
данном случае высылается только в ГИБДД.
Однако, в ответе на мою жалобу содержатся вещи, с которыми я всё-таки не согласен :-) :
1) Жалоба была подана на то, что "был нарушен 'Федеральный Закон о порядке рассмотрения обращений граждан российской федерации,
статья 12. 'Сроки рассмотрения письменного обращения''", т.е. пристав на моё письмо не ответил, хотя был обязан.
2) В ответе на жалобу меня бездоказательно обвинили в нарушении ч.4 ст.32.2 КоАП РФ: дескать, я не представил квитанцию об уплате штрафа
в соответствующее отделение ГИБДД, мотивировав данное заявление тем, что "оригинал-то находится у Вас на руках". Во дела... И это заявляет
"заместитель начальника отдела"!!! Ведь в указанной статье КоАП русским по белому написано:
"Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа"
4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,
в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
КОПИЮ!!! Не оригинал, а копию надо представлять!!! И именно для таких случаев это предусмотрено, чтобы из-за головотяпства
"некоторых" честные люди могли доказать, что исполнили предписание полностью и в срок. Что, собственно, и произошло в моём случае. Ну, мне-то,
простому гражданину, простительно попутать (по причине дремучести своей) "прекратить" и "окончить", но специалисту-то не прочитать внимательно пункт, на
который ссылаешься, и обвинить человека понапрасну... Да, стыдно такое не знать "заместителю начальника отдела"...
Что-ж такое безобразие оставлять так просто было нельзя, а потому в ответ было написано очередное заявление.
Ну, и не прошло и ещё трёх недель, получил я, наконец, от них ответ, которого, по большому счёту, и добивался.
Уж не знаю, отписка это или нет или на самом деле было проделано всё, что в нём сказано - это мне не ведомо, но до людей, как говорится "дошло" :-).
А посему считаю возможным данное дело закончить. Или "окончить"?
Подняться выше