Подняться выше
Как меня в Невьянске за "превышение скорости" хотели наказать
Пришлось мне как-то ехать по рабочим делам в г. Нижний Тагил. По одноимённой трассе. Вечером, зимой, в метель. Ну, надо, так надо, поехал...
А погодка, надо сказать, была препаршивенькая: сверху снег валит, сбоку ветер дует, на дороге перемёты местами. А в машине тепло, хорошо, музыка играет. Потому ехал аккуратно и не быстро.
Проезжая по куску дороги, что идёт в обход г. Невьянска, вынужден был тащиться совсем медленно, потому как снег усилился, освещения дороги не было,
а у моей машины (как и у многих других) есть такая особенность: при включенном дальнем свете часть светового потока отражается вверх, прямо перед
срезом капота, и если в сильный снег включить дальний свет, то ничего, кроме мельтешащего снега, видеть не будешь. А потому пришлось ехать медленно,
включив ближний. В восемь вечера было уже совсем темно, и на ближнем свете было не разогнаться.
Вдруг, где-то впереди и чуть справа неожиданно замелькали красно-синие огни милицейской "мигалки". Я сбавил скорость, не понимая, что происходит, где
стоит милицейская машина и куда, вообще, ехать (я думал, что она стоит на дороге, но не ожидал здесь никакого поворота направо, наоборот, дорога должна
была слегка повернуть налево). Приблизившись, разглядел в темноте дрыгающуюся в воздухе (казалось - сама по себе) полосатую палку и чуть позже -
светоотражающие полосы на форме инспектора, который, как оказалось, этой палкой и дрыгал.
Дёрганье палкой приняло некий циклический характер, в котором я с трудом распознал указание остановиться на обочине. Приказывает работник
милиции - остановимся, это ПДД требуют: вдруг он чего спросить хочет, не бежать же ему за мной, в самом деле... Останавливаюсь,
открываю окно (ну ломы мне выходить в такую погоду на улицу, да и спина ныла...).
Подходит ИДПС, натренированным "...ИДПС стр-мыр мыр-мыр-лин, Невьянский полк ДПС, предъявите документы!" высказал первое пожелание. Даю доки, он
их забирает,
тут же неуловимым движением фокусника вытаскивает из-за спины радар Искра-1, показывает какие-то цифры и радостно сообщает мне, что
"Вы превысили скорость в зоне действия знака Ограничение
скорости 70 км/ч" и велит идти к ним в машину. Тут у меня возникло чувство неловкости. Знака-то я никакого не видел, а значит, мог и превысить,
хотя, по ощущениям,
ехал как раз в районе 70 км/ч, ну никак не больше 80, ни при каких раскладах - не видно-ж что на дороге делается!. Вылезаю, вдогонку
ему говорю, что не согласен с его мнением и что я ехал как раз 70 км/ч.
ИДПС разворачивается, идёт к своей машине и на ходу бросает через плечо: "А, раз вы не согласны, то сейчас мы Вас задержим для оформления часика
на полтора!". На что я ему отвечаю, "Угу, давайте!", достаю на ходу телефон и звоню дежурному по тел 257-11-05, дозваниваюсь сразу, и сообщаю дежурному
(по фамилии Новиков, я его сразу о фамилии спросил, чтобы потом найти его, если что), что двое ИДПС на автомобиле гос.номер такой-то, бортовой номер
такой-то, с фамилиями такими-то, угрожают меня задержать на дороге для оформления АПН на полтора часа в связи с тем, что я высказал им своё несогласие
с обвинением в превышении скорости. Всё это происходило уже в машине, в присутствии обоих ИДПС. Тот ИДПС, что меня остановил, начинает шипеть
и бурчать что-то, после чего пытается завести традиционную для таких
случаев дискуссию о том, кто из нас мужчина и кто не желает признавать свои ошибки. Я ему спокойно заявляю, что, хоть знака и не видел, но скорость
держал примерно 70 км/ч, и с его обвинениями не согласен. Тем более, что на дороге полно машин и скорость радар мог зафиксировать не мою, а чью-то другую.
Услышав в ответ "многа вас тут таких умников ездиет, со столбов не успеваем соскребать" я понял, что читать ему лекцию на тему "Принципы измерения
скорости цели радиолокационными методами, особенности и недостатки метода" наверное не стоит. Попросил только составить
протокол и заявил ходотайство
о переводе рассмотрения данного дела об АПН по месту моего жительства, в г. Екатеринбург. Тут мне был вручен бланк ходатайства, чему я был немало удивлён
и бланк с удовольствием заполнил. Только не стал напоминать ИДПС о том, что ходатайства рассматриваются немедленно с вынесением письменного определения.
Почему не стал - не знаю. Забыл, наверное. Что я, за них процедуру выполнять должен и следить за всем?!! При том, что ИДПС говорил голосом обиженного
дошкольника и вольностей себе уже не позволял. Однако, в протокол была вписана дата и место рассмотрения дела об АПН - в г. Невьянске. Т.е.
ходатайство они решили либо не удовлетворять, либо не знали, что обязаны вынести решение на этот счёт на месте, а решили предоставить это
право своему начальству. Ну, не знаю... Короче, один другого спросил: "Когда у нас ближайшая комиссия?", второй ответил "Дык, во вторник!". Вот
они и вписали дату этого "вторника". Я, в свою очередь, написал в протоколе о том, что права мне не разъяснены. На чём мы и расстались,
перекинувшись фразами:
ИДПС: "-Увидимся в суде!"
Я: "-Увидимся, только я все дела почему-то выигрываю..." (кстати, на текущий момент - так и есть...)
ИДПС: "-А я ещё ни одного не проиграл!"
Я: "-Ну, надо же когда-то начинать!"
На том и расстались и я поехал дальше. Возвращаясь на следующее утро обратно, я решил посмотреть, что там за знак и где он стоит. И вот что я увидел.
Засняв залепленный снегом знак (который я накануне вечером, в темноте, при всём желании не смог бы увидеть, т.к. он не отражал свет), и сделав ещё
пару кадров, я поехал обратно в Екатеринбург. Поскольку у меня в Нижнем Тагиле оставались дела, я подгадал их к указанной дате комиссии и прибыл в
славный город Невьянск утром указанного дня, в надежде поговорить по душам с инспекторами и убедить их насчёт того, что метод определения скорости
цели радиолокационным способом может и хорош при ведении военных действий (когда идентификация противника - дело десятое, главное - вовремя его
обнаружить и поскорее выстрелить),
то в случае дела по АПН такой метод никуда не годится, т.к. он не даёт ответа на один из важнейших вопросов, а именно "КЕМ было совершено АПН, то бишь
в данном случае - превышение
скорости". А без этого принимать решение о виновности лица, привлекаемого к ответственности, никак нельзя. Ну, и что вы думаете? Правильно, по
вторникам в местном ГИБДД никаких дел отродясь не рассматривали! О чём мне радостно сообщила тётя в форме, жующая пирожок в одном из кабинетов. Вообще,
люди в маленьких городах разительно отличаются от людей в больших городах. Повадки - проще, нервы - поспокойнее... Ну, что делать, иду к начальнику,
а его, конечно - нет на месте. Тогда я пишу заявление на его имя, ставлю дату и время написания этого заявления и отдаю под роспись секретарю. Увидев мою
фамилию, она сообщает мне, что моё дело собираются направить в Екатеринбург и что мне следует сидеть и ждать. Ага. Проходили мы такое. Будешь сидеть
и ждать - вся жизнь мимо пройдёт!
Что-ж, еду по своим делам и начинаю ждать, когда меня пригласят на разбор дела. Дожидаюсь повестки по почте (обычным письмом), предлагающей мне
прибыть в г. Невьянск 26.01.2007 г. Смотрю на календарь, на нём уже 28.01.2007 г. Звоню в ГИБДД г. Невьянска и интересуюсь, было ли рассмотрение
моего дела и какое вынесено решение. Мне отвечают, что дело не рассматривалось, т.к. я не прибыл и предлагают написать жалобу по всему этому делу,
с учётом которой они рассмотрят данный случай. С радостью и моим участием. Я заявляю, что мотаться за сто вёрст по каждому их чиху мне накладно, да и времени
нет и сказал, что в жалобе попрошу рассмотреть дело без меня. Сказано - сделано, пишу жалобу в ГИБДД
и отправляю её почтой. Спустя некоторое время получаю
вторую повестку, которая пришла уже заказным письмом и приглашающую меня заранее на комиссию. Вижу, что отправлена она была раньше, чем я звонил
в ГИБДД, а потому просто игнорирую её.
Через некоторое время получаю ответ от и.о. начальника ОВД г. Невьянска, который уведомляет
меня, что "Проверка по Вашей жалобе проведена,
фактов нарушения дисциплины и законности сотрудниками ИДПС не выявлено". Да кто бы сомневался! Так же сообщается,
что в отношении меня вынесено постановление ещё 26.01.2007 г.! (прилагается его омерзительного качества копия,
сосканировать которую толком не удалось) А нафига тогда мне предлагали жалобу писать?!!!
Что-ж, составляю ходатайство о восстановлении сроков обжалования
постановления (они, получается, давно уже прошли) и жалобу на действия ГИБДД
и отправляю всё это по почте в суд г. Невьянска. В жалобе расписываю все безобразия и прошу рассмотреть дело без меня.
Периодически звоню в суд и интересуюсь, как идут дела и когда будет заседание. Дела идут не очень: то ГИБДД не явились, то судья на учёбе, то ещё что-то...
Вобщем - тоска. Тем не менее, дожидаюсь по почте определение суда по поводу восстановления сроков
и собственно его
решение. Ну, что сказать, опять они пошли не потому пути: постановление отменено по
процессуальным причинам, а дело по существу не рассматривалось! Т.е. отменили постановление в связи с тем, что оно было вынесено без моего
присутствия, а потому - является незаконным, т.к. я надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещён не был. Я бы предпочёл отмену постановления
в связи с отсутствием доказательств совершения правонарушения. Но, в связи с тем, что по Закону никакими силами нельзя вернуть дело об АПН по истечении
установленного Законом срока в 2 месяца, дело просто закрыли и всё. Т.е. получается, что я как-бы нарушил, но меня не наказали. Надо сказать, что меня это
не устраивает, но поделать тут, похоже, ничего нельзя.
Вот.
Мораль: делать надо всё быстро, пока сроки не прошли. Однако, с нашей системой это не так просто...
Подняться выше
