Подняться выше
Как меня в Нижнем Тагиле за "превышение скорости" хотели наказать
Поехал я однажды на машине по служебным делам в славный город Нижний Тагил, что находится в 130 километрах
от города Екатеринбурга. Вместе с коллегой, Сергеем Щетининым (aka PartyZan). Едем себе, не спеша, весенней
природой любуемся, анекдоты травим. Не спеша доехали до поста ГИБДД, который перед Нижним Тагилом стоит. Тот,
кто ездил в том направлении, знает, что пост этот заметен издалека, километра за три. Сам пост построен в лучших
традициях совка: скособоченная серая бетонная будка посреди разделительной полосы, уродливые бетонные блоки,
перегораживающие проезжую часть, из-за чего проехать мимо поста можно только по одной полосе. Ну и, само собой
- знаки ограничения скорости, установленные за несколько сотен метров от того места, где их вообще надо было ставить.
Узрев издали за одним из блоков гайца, притаившегося с радаром, как с противотанковым ружьём, я решил не
радовать его лёгкой добычей, для чего демонстративно перестроился в правый ряд и стал следовать указаниям
знаков, ограничивающих скорость, с точностью, граничащей с паранойей. Т.е. после знака "70" я поехал
примерно 60 км/ч, после знака "30" - около 20 км/ч...
Камазист, перед которым я перестроился, догнал меня и поняв, что я и не думаю ускоряться, стал гудеть во
всю свою гуделку. Сергей ехидно посмотрел в мою сторону и спросил, не собираюсь ли я тащиться таким манером
до самого офиса. Я указал ему на притаившегося гайца и сказал, что "он щас нас точно тормознёт". "- Да не тормознёт",
ответил Сергей, "- он же видит, что мы его видим". Короче, подползаем (иначе и не скажешь) мы к бетонному блоку,
где прятался гай, тот вылазит из-за него и... тормозит меня палкой! Я настолько обалдел от этого, что просто
встал посреди полосы. Гай велел мне встать на обочину, а когда я и Сергей вышли к нему, предъявил мне радар и стал
переключать какие-то цифры и твердить, что "это ваша скорость, вы, де, нарушили" и всё такое. Забрал права и
попёрся в будку, оформлять. Я сразу ему заявил, что скорость не превышал и что у меня есть свидетель. Сергей
немедленно подтвердил, что он точно свидетель и что превышения не было. Гай буркнул что-то себе под нос и уселся
за стол, писать. Он поступил, в общем-то, весьма разумно: молча сел и стал писать протокол,
не вступая в дискуссию с нами. А вот его напарник оказался не таким умным: он стал препираться с нами, гнуть пальцы,
пытался всячески запугать нас с Сергеем. Ну, мы на нём и оторвались :-) ... Потребовали от него представиться по
всей форме, заставили предъявить пломбу на радаре, начали пытать его на предмет документов к радару и порядка его
поверки и творить прочие дела. Гай совсем дезориентировался, стал советовать нам поставить антирадар "чтобы
ездить спокойно" (при том, что антирадары находятся вне Закона, в отличие от радар-детекторов), заявил, что
"граждане в автомобиле-нарушителе свидетелями не являются", что свои "права" я получу в лучшем случае через месяц
и нёс тому подобный бред. При этом он курил в служебном
помещении, что запрещено Законом, не говоря уже о том, что мы с Сергеем на дух не переносим запах табака, о чём мы
его и предупредили. В поданном мне на подпись протоколе я зачеркнул в поле "Подпись нарушителя" слово "нарушителя",
написал сверху "водителя", а так же написал, что с "нарушением не согласен, скорости не превышал, прибор не
опломбирован, отсутствуют данные о дате его поверки".
Короче, они не придумали ничего лучше, как из-за всего этого забрать у меня водительское удостоверение.
Вернувшись в Екатеринбург, я накатал жалобу, которую отправил прямиком Рямову,
бывшему тогда начальником Областного ГИБДД.
Ну, долго ли, коротко ли, получаю я 31.05.2002 г. повестку в Областное ГИБДД на
"разбор полётов", оформленную безобразнийшим образом: не был указан ни номер дела, ни к кому я должен обратиться, ни
суть того, зачем я приглашался - ничего. А тут, как назло, оказалось, что у меня путёвка в санаторий попадает
как раз на дату рассмотрения, которую я купил до всех этих дел. Я тогда написал
ходатайство об отложении рассмотрении дела, приложил копию путёвки и спокойно поехал себе отдыхать. Когда вернулся,
обнаружил в почтовом ящике вторую повестку, с новой датой. Что-ж, приехал я (ездил всё это время по временному
ВУ) к назначенному сроку,
отстоял нехилую очередь, зашёл в кабинет. И тут началось представление по всем "ихним" законам: со мной
разговаривали два офицера, причём один постоянно следил за моей реакцией, периодически вступая в разговор, а второй
пытался давить на меня, то разговаривая спокойно и даже уважительно, то срываясь на повышенные тона и откровенное
запугивание. И всё это из-за того, что я просто был не согласен с предъявленным нарушением (напомню, что в то
время превышение скорости от 10 до 20 км/ч каралось штрафом в 50 р.). Пытались даже подвести меня к мысли, что
у меня на машине стоит "высокая резина", из-за которой реальная скорость была выше, чем та, которую показывал
мой спидометр. Ну, и прочая лажа... В общем, после 30 минут подобных разбирательств, я им напрямую предложил
либо предъявить
доказательства того, что я превысил скорость, либо прекратить дело. Тогда они сказали: зови своего свидетеля, что
был в машине, мы с ним поговорить хотим. А там видно будет.
Что-ж, пришлось Сергею приехать по выписанной ему повестке в тот же кабинет. Приехали мы вдвоём, мне велели
сидеть в коридоре, а с Сергеем стали разговаривать тем же самым способом, как и со мной в прошлый раз. А человек
он, прямо скажем, терпеливый, но до определённых пределов :-). На него тоже пытались оказывать психологическое
давление (напомню, цена вопроса - 50 рэ.), но он всё правильно воспринял и на провокации не поддавался. А диалог
был примерно таким:
Гайцы(ГГ):- А чего Вы в машине делали?
Сергей(С):- Ехал по служебным делам в Нижний Тагил.
ГГ:- А по каким?
С: - А какое Ваше дело?
ГГ:- А почему Ваш коллега ПДД нарушил и не признаёт этого? Ещё и жалобу написал!
С: - А он не нарушал, в чём признаваться? Я рядом был, видел, что он не нарушал, вы же жалобу читали?
ГГ:- А как вы видели?
С: - А по спидометру!
ГГ:- А Вы чего, всегда, когда не за рулём, на спидометр смотрите?
С: - ДА, СМОТРЮ, А ЧТО, НЕЛЬЗЯ?!!
ГГ:- Можно, можно, а чего Вы так реагируете?
С: - А чего вы привязались к человеку? Нарушил - докажите, не нарушил - "до свидания"! А ваши сотрудники ещё и хамили нам, документы неверно оформили, призывали заниматься всякими противозаконными вещами, это их к ответственности привлекать надо!!! "Права" забрали незаконно: за это нарушение "права" не и изымаются, мы вообще сейчас на приём к Рямову пойдём!!!
ГГ:- Да ладно, ладно, не кипятитесь, мы сейчас всё решим... Подождите в коридоре...
В общем, через 5 минут позвали меня внутрь и вручили постановление (написанное,
кстати, с грамматическими ошибками) о прекращении
административного дела, возбужденного в отношении меня и велели идти "вон в то окошко" получать ВУ. Ну, пошёл,
подаю сидевшей в окошке тёте в погонах это постановление. А та мне:
Тётя: - А где квитанция об уплате штрафа?
Я: - Акстись, какая квитанция? Какого штрафа?!!
Тётя: - Как какого? За нарушение!
Я: - Какое нарушение? Чё, опять всё по кругу? ВУ отдай, при чём тут штраф?!!
Тётя: - Без уплаты не верну!!!
Тут у неё за спиной появляется один из тех гайцев, что со мной разговаривал, я ему:
Я: - Слушайте, она не отдаёт ВУ!!!
Гаец, тёте: - Почему не отдаёшь?!!
Тётя: - Он штраф не уплатил!!!
Гаец: - Ты чё, глаза разуй, какой штраф?!! На постановлении что написано?!! "ПРЕКРАТИТЬ"!!! Верни ему ВУ!!!
Изумлению тёти (и очереди за моей спиной) не было предела, она минуты две, наверное, возила носом по постановлению,
перечитывая его, и, в конце концов, нехотя выдала мне "права"...
Вот так я и вернул своё ВУ, а через несколько дней получил по почте ответ на свою жалобу...
Мораль: обвиняешь - будь способен доказать, не можешь - не берись!
Подняться выше