Подняться выше
Как у моей супруги авто утащили на штрафстоянку и что было дальше
В один прекрасный весенний день 2006 г. звонит мне жена и в панике сообщает, что у нее пропал служебный автомобиль.
Запарковалась на ул. Карла Либкнехта, через полчаса возвращается - его нет.
Я: Может, менты забрали? Там знак "Остановка запрещена" висит, ты за ним парковалась?
Жена: Там вообще сейчас знака нет, раньше был.
Я: Машину, поди, коряво поставила, под углом?
Жена: Нет, нормально, параллельно...
Велю ей быть на месте, выезжаю. По приезду она мне сообщает, что разговаривала с охранниками магазина "Евросеть"
напротив которого она оставила машину, и те ей сообщили, что "тут был эвакуатор, может, он и забрал". Звоним в ментовку, там
данных нет, предлагают съездить на штрафстоянку, на Ботанику, проверить, не там ли машина.
Презжаем, смотрим - стоит, опечатанная. Иду в будку к ментам, прошу объяснить причины эвакуации. С сидящим в будке
ИДПС-ом по фамилии Хомутинников О.В. происходит следующий диалог:
Я: Объясните мне, на каком основании забрали автомобиль?
ИДПС: Авто стояло неправильно, мешало движению, мы его забрали.
Я: Можно посмотреть на материалы административного дела?
ИДПС: Чо?
Я: Протоколы о совершении АПН, протокол задержания авто и отправки его на штрафстоянку, а так же схему расположения авто, покажите мне, пожалуйста.
ИДПС: А нету!
Я: Как нету? Чего нету?
ИДПС: Ничего нету! А Вы, вообще, кто такой?
Я: По Закону я могу, и, по просьбе супруги, - являюсь ее защитником в подобных делах. Официально прошу предъявить хоть какие-то материалы
дела об АПН, в случае их отсутствия - прошу вернуть автомобиль законному владельцу.
ИДПС берет бумагу и начинает что-то рисовать.
Я: Вы чего делаете?
ИДПС: Схему рисую!
Я: Что, по памяти, ага? Без измерений? Без подписей свидетелей? А я вам напоминаю, что согласно ст. 28.5. КоАП протокол об АПН, протокол о
задержании ТС и схема совершения АПН составляются немедленно, на месте совершения АПН, а не через полгода, черт знает, где.
Это если нет непреодолимых препятствий это сделать на месте, типа, поймали браконьера в шторм на плоскодонке в открытом море.
ИДПС: Да ща все нарисуем!
Я: Вот "ща" я звоню вашему начальству с жалобой на ваши незаконные действия!
Выхожу на улицу из будки, начинаю звонить дежурному ГИБДД, с целью выяснить, кто есть начальство этого клоуна, и побеседовать с ним.
Следом вылетает ИДПС Хомутинников О.В., бежит за мной. Далее состоялся задушевный разговор с набором стандартных ментовских фраз о том,
что "ты, че, не мужик, не можешь признать, что не прав?". В очередной раз прошу предъявить хоть что-то, что подтверждает факт нарушения
моей супругой ПДД. Я даже сказал ему, что, если он мне предъявит хоть что-то, что хоть как-то будет свидетельствовать о
факте наличия АПН, я тут же от него отстану и тут же при нем устрою жене головомойку. В очередной раз выясняется, что у него ничего нет. За
40 (сорок) минут препирательств мы перебрали всё: начиная от цитирования ПДД и КоАП, до обсуждения позиции Вилыча на
форуме E1 "Прочие автоправовые вопросы" , который, как выяснилось, ИДПС плотно мониторит.
За время нашего разговора ИДПС Хомутинников О.В. показал себя как вполне интеллигентный, грамотный, технически подкованный и вполне
адекватный офицер Российской милиции. Печально, что это, в дальнейшем, оказалось не совсем так.
В итоге я понял, что он свою шаткую позицию осознает и отдать машину уже сам не против, но не может, т.к. при эвакуации он
уже сообщил в дежурку, что машина забрана (это делается для исключения подкупа должностных лиц), и что нам надо приехать в ГИБДД,
взять справку об отсутствии неоплаченных штрафов в одном кабинете, а потом предъявить ее в другом, после чего приехать за машиной. И он
сам признал, что эти требования - незаконны, но он тут ни при чем, таково требование начальства. Поскольку ИДПС мне показался нормальным
мужиком и поскольку других вариантов не было, мы всё это быстро и проделали, решив особо не скандалить.
По возвращению нас ждал весёленький ИДПС Хомутинников О.В., который, танцуя лезгинку, торжественно предъявил мне схему нарушения моей
супругой ПДД, подписанную какими-то свидетелями. В схеме были нарисованы две линии, подписано, что это ул. Карла Либкнехта, нарисован
(не в масштабе) прямоугольник, касающийся углом одной из линий, подписано, что это ВАЗ-2110 и стоят подписи двух лиц. Всё! Ни номера
авто, ни других пометок о том, кому принадлежит изображённый на схеме автомобиль, ни размеров, ни привязки к местности, ни прочих,
полагающихся в таких случаях вещей, там не было. По сути, эту схему можно было приложить к любому материалу об АПН, составленного
на любого водителя любого авто марки ВАЗ-2110. Я его внимание на всё это обращать не стал, а сказал, что он поступает
самым гнусным образом, подделывая документы такого рода и предложил изъять данную схему из материалов дела, иначе он сильно об этом
пожалеет, т.к. я докажу (в соответствующем месте), что схема поддельная. На его ехидный вопрос "И как же вы это сделаете?" я ответил, что не
такой я дурак, как он думает, чтобы открывать ему все карты.
И вот тут-то он сделал то, что я никак не ожидал. Он сказал (цитирую дословно):
"- А знаете, почему я ТАК поступил? Потому, что вы меня обманули, сказали, что авто стояло параллельно, а оно стояло непараллельно,
так мне сказал водитель автовоза, он - свидетель!"
На что я ему ответил, меня там не было, как стоял автомобиль я не видел, а потому "лгать" я не мог в принципе.
Из всего этого выходит выходит, что сам ИДПС даже не видел, как и что стояло, никак это всё не оформлял, а тупо дал задание водителю эвакуатора
собрать авто и увести на ШС! А после того, как на него наехали за то, что он с нарушением ведёт дело об АПН, решил подстраховаться и подделать
доказательства, заручившись поддержкой напуганного водилы эвакуатора и какого-то, якобы, охранника "Евросети", которого мы в итоге так и не нашли.
Тогда жена написала на схеме, что с ней не согласна, что время составления схемы указана неверно. В протоколе об АПН отметила то же самое. Тут я заявил
ИДПС, что мы с ним встретимся на разборе дела в ГИБДД, взял копию протокола об АПН и отправился забирать авто со стоянки.
Поскольку ИДПС Хомутинников в протоколе написал, что дело будет разбираться в Городском отделении ГИБДД, по адресу Степана Разина, д. 22 каб 221 и
указал время "по расписанию", то мы сидели и тупо ждали повестки, т.к. сам Хомутинников О.В. сказал, что нас вызовут повесткой. После безрезультатного
ожидания в течение 2.5 месяцев, я решил проверить, что происходит и отправился в ГИБДД с заявлением о предоставления мне возможности ознакомиться с
административным делом и доверенностью на это от жены.
В ГИБДД выяснилось следующее:
1) ИДПС Хомутинников О.В., немедленно, после нашего ухода, вынес постановление о совершении АПН в отношении моей жены, вписав туда, что она от подписи отказалась.
2) Вписал в протокол об АПН информацию о том, что к данному протоколу прилагается протокол о задержании ТС, постановление и схема. В копии протокола, выданной жене, этой информации нет.
3) Был составлен протокол о задержании ТС, в котором также написал, что жена от подписи отказалась.
Ситуация, когда человек подписывает протокол об АПН и схему, делая в них пометки о несогласии, и при этом "отказывается"
ставить подпись в протоколе о задержании ТС (чисто информационном, который ни в чём никого не обвиняет, а только констатирует факт
постановки ТС на ШС), с точки зрения нормального человека - бред полнейший. Но - не с точки зрения мента.
Таким образом, ИДПС Хомутинников О.В. совершил следующие преступления:
1) Подделал материалы административного дела, тайно исправив протокол об АПН после подписания его лицом, привлекаемым к ответственности и приложив фальшивую схему совершения АПН.
2) В нарушение ст. 28.6 КоАП РФ незаконно вынес постановление об АПН, несмотря на то, что собственноручно составил протокол об АПН (а должен
был, после составления протокола об АПН передать это дело на рассмотрение другом должностному лицу).
Всё это он проделал, опасаясь последствий со стороны начальства, которому будет подана жалоба на его незаконные действия, в связи с
чем он решил всё устроить так, чтобы как можно дольше оттянуть время, рассчитывая, что всё со временем забудется, а "лохи", которых он так провел
- остынут и никуда не станут жаловаться, т.е. совершил это всс из корыстных побуждений.
Указанные преступления предусмотрены соответствующими статьями Уголовного Кодекса РФ:
Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа
местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение
в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной
личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -...>
...те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом
интересов общества или государства, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением
свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
трех лет или без такового.
Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших
существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
...то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта
Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Само собой разумеется, данное постановление было оспорено в Ленинском суде г. Екатеринбурга. В заявлении мы просили
отменить постановление об АПН, как незаконное, а так же признать действия ИДПС по эвакуации автомобиля - незаконными.
Естественно, при таких делах суд своим решением вынесенное ИДПС Хомутинниковым О.В.
постановление отменил. По поводу же признания незаконными действия ИДПС суд заявил, что они не были незаконными, т.к. по
Правилам задержания ТС, ИДПС имеет право
задерживать ТС, которые мешает движению. Тот факт, что в данном конкретном случае совершение водителем АПН никак не было доказано
ИДПС, и, судя по фотографиям в заявлении, при ширине проезжей части в 15 метров (в одну сторону) легковой автомобиль никак не
может мешать движению других ТС, даже если он будет стоять поперёк дороги - этот факт суд никак не смутил.
В связи с чем данное Решение суда было обжаловано в Областной суд, который и восстановил справедливость, признав
выводы Ленинского суда об отсутствии неправомерности эвакуации автомобиля ИДПС Хомутинниковым О.В. - незаконными (к сожалению,
данное решение было мною утеряно, в связи с чем его текст я здесть привести не могу).
Т.е. в итоге, в переводе с юридического на понятный имеем следующее:
1) Решение о привлечении Пановой Е.В. к административной ответственности - отменено, виновность Пановой Е.В. в совершении АПН - НЕ доказана.
2) Вывод предыдущей судебной инстанции о законности эвакуации авто - отменён, т.е. законность эвакуации - НЕ доказана.
Осталось только подать заявление в прокуратуру о привлечении ИДПС Хомутинникова О.В. к уголовной ответственности по статьям,
перечисленным выше. И в случае признания прокуратурой его действий незаконными (а прокуратуре некуда деваться, т.к. есть
решение суда на этот счёт, а против них не попрёшь), его уволят из милиции и привлекут к уголовной ответственности.
И вот тут я поступил неправильно. Я не стал обращаться в прокуратуру, тупо пожалев этого мента. Ибо тогда жизнь его будет поломана из-за
небольшого (с точки зрения Мировой Революции) жизненного эпизода.
В конце концов, наша правота уже была доказана. "Да и хрен с ним", решил я.
Зря, нет?
Подняться выше
