Подняться выше
Как меня в Ачите за "превышение скорости" хотели наказать
Ну, и что, и что?!! Опять то же самое, даже писать неинтересно... И самое печальное, что никто, по всей видимости, ничему не учится, и не хочет
учиться. Ибо - всех все устраивает. Ну, судите сами.
Ситуация банальна до зевоты: еду по межгороду, особо не тороплюсь. Иногда обгоняю сам, иногда обгоняют меня. Вернее, опережаю и опережают,
поскольку дорога - по две полосы в каждом направлении. Перед очередным поворотом радар-детектор начинает истошно верещать, инстинктивно давлю на тормоз
(хотя ехал и так небыстро), скорость слегка падет, смотрю на спидометр - там уже что-то около 75-80. Проезжаю поворот, так и есть: в кустах засада,
человек в форме с палкой бежит наперерез и приказывает мне остановиться. Далее состоялся все тот же надоевший разговор, что "на радаре ваша скорость"
и все такое. Просьбы привести аргументы, почему именно моя - игнорируются. Заявления о том, что я ехал с допустимой скоростью и просьбы привести
доказательства, что скорость именно моя - тоже. Как обычно следует приказ идти в машину - оформляться. Иду, сажусь, второй уже что-то пишет в
бумажке. Жду. Получаю бумажку
на подпись, ищу, где написать, что не согласен - не нахожу графы "объяснения нарушителя". Смотрю - ба, да это уже постановление!!! Не, ну, нормально, а?
Пишу, в нем, что не согласен, что не превышал, что на дороге был не один, подписываю и отдаю обратно. В ответ слышу причитания о том, что "раз
несогласен, надо было другой документ составлять", на что отвечаю, что "конечно, надо было, а о чем он раньше думал? я же сразу сказал, что несогласен...".
Ну, и все такое... Получаю постановление на руки и еду дальше.
Что-ж, пишу заявление в суд о признании незаконными действия ГИБДД, приводя в доказательство расклады с
радаром, действующим на принципе анализа отраженного от цели сигнала и направляю его в суд по месту жительства. А суд переводит рассмотрение дела
в Ачит! Я понимаю, что им все равно, но мне-то в такую даль мотаться нет возможности. Потому, узнав о переводе дела, пишу
ходатайство в Ачитский суд (крупными буквами, чтобы факс нормально дошел), чтобы рассматривали дело без меня,
подписываю, и отправляю его туда по факсу. Ну, они и рассматривают, как обычно, вообще не
обращают внимяние на суть дела (на отсутствие доказательств моей вины) и закрывают дело по формальным причинам, а именно из-за того, что при
моем несогласии было вынесено постановление, а не составлен протокол, как того требует КоАП. Решение, как обычно,
присылают по почте.
Ну, то есть все как всегда: при отсутствии доказательств вины невиновным не признают, а закрывают дело по причине своего же головотяпства. Похоже,
так всегда было, так всегда и будет. Мне так кажется...
Мораль: да какая тут мораль, достали они уже меня...
Подняться выше